Re: ? по...
Мое почтение,
>Часто пишут о недостаточной мореходности ЛК типа "Севатополь". А в чем она заключалась - сильно заливалась палуба, валкость, зарывание носом или что-то иное? При каком волнении "Севастополи" могли использовать артиллерию?
Цитата из Скворцова "ЛК типа "Севастополь":
"Судя по всему, во время испытаний моделей в Опытовом бассейне из-за приоритетного стремления найти наиболее скоростные обводы вопрос мореходности игнорировался. И как оказалось, у выбранной модели развал бортов носовой оконечности был уменьшен настолько, что не обеспечивал должного всхождения на волну. Ситуация усугублялась относительно небольшой высотой надводного борта, отсутствием баковой надстройки и седловатости палубы, а также допущенной ошибкой в продольной центровке массовых нагрузок, из-за которой дифферент линкоров на нос достигал 0,3 м. В итоге в условиях даже незначительного, казалось бы, для кораблей такого водоизмещения волнения носовая оконечность линкоров, не всплывая на волне, «зарывалась» в нее вплоть до первой башни, и потоки воды и брызги «слепили» оптику ее прицелов; еще более проблематичным было ведение огня носовыми плутонгами противоминной артиллерии."
Что касается 120-мм, то я где-то читал, где, не помню :(, что стрельба из них была проблематична уже при 4 баллах.
С уважением,
Евгений Пинак
