ВИФ2 NE

	От	Max Popenker
	К	Мелхиседек
	Дата	11.11.2003 11:49:19
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Кстати, а...

Hell'o

>>Патрон по типу танкового выстрела с ОБПС. Малый импульс при большой энергии, отличная настильность, прекрасное пробитие бронежилетов, убойное действие за счёт пульсирующей полости. Гладкий ствол проще в изготовлении и имеет высокий ресурс.
>>Кучность сильно плохая?
>
>на данный момент комплекс нарезной ствол-пуля дешёво и сердито
>а гладкий ствол - стреловидная пуля, очень дорого

главные проблемы ИМХо с ОБПС для стрелковки - поганая кучность стрельбы одиночными, проблематичное ОДП и высокая стоимость патрона

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

Re: Кстати, а... - Мелхиседек 11.11.2003 11:50:52 (128, 228 b)
- А что там дорогого? - tsa 11.11.2003 12:25:59 (127, 261 b)
  - Re: А что... - Artur Zinatullin 11.11.2003 21:49:02 (54, 455 b)
  - Re: А что... - Мелхиседек 11.11.2003 13:14:50 (87, 349 b)
  - Re: А что... - Max Popenker 11.11.2003 12:54:54 (117, 495 b)
    - В ОБПС это самая дешевая часть. - tsa 11.11.2003 13:10:43 (121, 478 b)
      - В ОБПС самая большая проблема -- - Лис 11.11.2003 19:25:33 (75, 268 b)
        
        Re: В ОБПС... - tsa 12.11.2003 11:33:26 (45, 361 b)
        
        Re: В ОБПС... - Лис 12.11.2003 19:21:21 (28, 468 b)
      - Обмишурился. На первой картинке обтюратор тоже трёхсекторный. (-) - tsa 11.11.2003 14:16:15 (60, 0 b)
      - ТОлько эти дешевые части должны быть(+) - Дмитрий Козырев 11.11.2003 13:12:50 (103, 72 b)
        
        Re: ТОлько эти... - tsa 11.11.2003 13:27:57 (101, 323 b)
        
        Re: ТОлько эти... - Мелхиседек 11.11.2003 13:30:32 (92, 293 b)
        
        Re: ТОлько эти... - tsa 11.11.2003 13:42:02 (90, 213 b)
        
        Re: ТОлько эти... - Мелхиседек 11.11.2003 13:43:33 (84, 178 b)
        
        Re: ТОлько эти... - tsa 11.11.2003 14:08:15 (88, 385 b)
        
        Re: ТОлько эти... - Мелхиседек 11.11.2003 14:10:04 (76, 361 b)
        
        Можно спекать из порошка... - Alex Medvedev 11.11.2003 14:12:51 (73, 45 b)
        
        Re: Можно спекать - Мелхиседек 11.11.2003 14:16:22 (78, 291 b)
        
        уже видели - Alex Medvedev 11.11.2003 14:43:43 (71, 7 b)
        
        Re: уже видели - Мелхиседек 11.11.2003 14:51:31 (69, 186 b)
        
        Технологии то однако в обед 60 лет - Alex Medvedev 11.11.2003 15:11:55 (71, 196 b)
        
        Re: Технологии то... - Мелхиседек 11.11.2003 15:16:26 (74, 220 b)
        
        А Вы уверены, что это и правда так дорого? - tsa 11.11.2003 15:35:30 (66, 201 b)
        
        Re: А Вы... - Мелхиседек 11.11.2003 15:54:57 (62, 271 b)
        
        Прикинул. Хорошо получается :) - Alex Medvedev 11.11.2003 15:34:02 (68, 2376 b)
        
        Re: Прикинул. Хорошо... - Мелхиседек 11.11.2003 15:36:12 (68, 100 b)
        
        Пулю порошковым спеканием сделанную видели? - Alex Medvedev 11.11.2003 15:42:55 (70, 43 b)
        
        Re: Пулю порошковым... - Мелхиседек 11.11.2003 15:55:19 (65, 105 b)
        
        Т.е. автоматную не сделать из порошка? (-) - Alex Medvedev 11.11.2003 16:06:58 (36, 0 b)
        
        Re: Т.е. автоматную... - Мелхиседек 11.11.2003 16:16:04 (57, 91 b)
        
        Так я не понял что там дороже то. - Alex Medvedev 11.11.2003 16:48:31 (61, 31 b)
        
        Re: Так я... - Мелхиседек 11.11.2003 17:20:29 (53, 108 b)
        
        ИМХО голословно. - tsa 11.11.2003 14:25:51 (69, 320 b)
        
        Re: ИМХО голословно. - Мелхиседек 11.11.2003 14:31:01 (63, 690 b)
        
        Скорости там поболее пулевых. (-) - tsa 11.11.2003 14:08:41 (33, 0 b)