Re: Ну так...
Hi!
>вот в том то и фишка - что его или бросят весь (если это будет оперативно выгодно) или НЕ бросят вообще.
В такой "фишечности" не уверен, причем совсем. Примеров что-то не помню...
>Тут же получается половинчатое решение - что мы имеем флот, коорый гипотетически при некоорых обстоятельствах способен отразить атаку какого-то некоторого количества сил противника...
Того количества, которое он вероятно может бросить против нас - или по кроанйее мере нанести ему значительные потери.
>Эта концепция напоминает бронирование додредноуттов. Потом если помните приняли "все или ничего". ;)
Каких имеено додреднутов, по какой схеме? Вы упрощаете развитие бронирования совершенно недопустимым образом. Вот "Инфлексибл" или "адмиралы" - и впрямь, все или ничего... А вот на "Роял Соверенах" - верхний тонкий пояс... На "Маджестике" - неполный пояс одной толщины... На "Формидэйблах" - тонкие пояса в оконечностях... Или вспомним "Бисмарк" - где там "все или ничего"? О том, что постоянно изменялось соотношение мощи и скорострельности пушек, качества брони и возможной площади защиты, дальности боя - я и не говорю.
Вот и выходит - упрощаем что-то до предела, делаем из этого упрощения вывод - и применяем его на все случаи жизни...
>>И что, требуется от балтийского флота устроить генеральное сражение в Балтийском море?
>
>некоторые мечтают и об этом.
>>Но здесь мы упираемся в "плохо" - относительно плох - конкретный линкор, или же плохо строить линкоры вообще?
>
>Линкоры вообще. России конкретно.
