>Сколько известно случает, когда после прорыва линии обороны (и отсутствия резервной и типа временной стенки сзади) удавалось удержать крепость (отя бы по ходу дальнейших боёв за город).
Я задавал такой вопрос относительно пользы внутренних стен в городе.
Достаточно редкие примеры когда неприятель занимал квартал и его оттуда выбивали Без внешней помощи.
Фактически это только оттягивало захват города. Иногда, правда, надолго.
Вот и родилось ИМХО - вряд ли то, что Вы говорите было возможно.
Если без стены и при "стратегическом" прорыве обороны.
ИМХО в допороховое время даже не очень сильная крепость при осаде создавала СТОЛЬКо проблем осаждающим что таковой прорыв обороны мог быть осуществлен при таком соотношении сил, при котором в бою за стенами у осажденных шансов фактически нет. Да еще и при отсутствии дополнительных укреплений.
Не верно... - Олег...20.10.2003 21:17:32 (135, 752 b)
