>>Есть понятие "расход боеприпасов на 1 сбитый самолет".
>
>Это совсем другая цифра, вы же не будете, надеюсь, утверждать, что все израсходованные снаряды попали в цель?
Нет, но это и есть интегральный показатель, на коем сказываются и ЛТХ самолетов, и мастерство летчиков, и качество вооружения применительно к задаче.
>Ворожейкин между прочим с километра по Юнкерсу попал из 37мм...
Ключевые слова "Ворожейкин" и "из 37мм". Где Вы наберете одних Ворожейкиных? и все "Як"и, по Вашему, будут в модификациях "Т" и "К"?
>>Конструкция "190"-го допускала прострелы,
>
>в каком месте это она допускала?
Фюзеляж, крыло.
>>бронирование ограничивало повреждения от пуль.
>
>Скорее давал чуть больше шансов не быть сбитым при попадании под острыми углами.
И то, и другое.
>>Сравните это с "Як"ами.
>
>Зато на них можно из 37мм стрелять не входя в зону эффективного огня стрелков в отличии от МК-108 с ее ублюдочной баллистикой.
См.выше.
>>Именно "киллеры".
>
>Это если прикрытия нет...
Или если оно связано боем.
>>К "крепостям" они лезут именно с РС-ами.
>
>они ж не в упор стреляю РС-ми все таки... Вы почитайте в мемуарах описания пусков РС.
Тут не о стрельбе, а о скороподъемности. Ему до 6500-7500 еще долезть надо.
>>И кто у Вас будет воевать с "Мустангами"?
>
>Як-3, Ла-7.
Первый - вряд ли. Ла-7 - пожалуй, единственный кандидат.
>>И что за тактику "камикадзе" Вы предлагаете летчикам "Як"ов для атаки "в лоб" поздних В-17?
>
>именно добовая атака была наиболее эффективна. А вот подходить сзади как раз больше шансов быть сбитым.
Хрен редьки не слаще. Особенно после оснащения В-17 "бородой".
>>Не вспомните ли, что за комплекс мер по усилению живучести применялся для этого на и без того более живучем FW-190?
>
>он применялся не для лобовых, а как раз чтобы сзади можно было подходить на 100-150 метров. Особенности баллистики МК-108 знаете ли...
И для лобовых, в том числе.
С уважением, А.Сергеев
Re: А теперь... - Alex Medvedev14.10.2003 18:34:28 (111, 1903 b)
Re: А теперь... - Андрей Сергеев14.10.2003 19:22:47 (112, 2767 b)
