От FVL1~01 Ответить на сообщение
К EVGEN Ответить по почте
Дата 06.10.2003 16:25:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Ерунда

И снова здравствуйте

>Вообще-то в технике превосходство по какму-либо параметру на 33% считается довольно существенным.

Никак нет в технике есть понятие ОПТИУМА. Если орудие перекатывается МЕНЬШИМ числом людей чем необходимо для ее ЭФФЕКТИВНОГО обслуживания то смысла в этом УЖе нету. и то и другое орудие перекатывалось силами расчета МИНУС наводчик. Нормально.

>Этот "другой" подход оставил к лету 1943 г. нашу пехоту без мощной ПТП.

???? Шо за ерунда. ЗиС-3 ДОСТАТОЧНО мощная ПТП на ВСЕ танки 1941 конца 1942. ВВОДИТЬ в условиях войны дополнительный элемент бессмыслено и только усложнять снабжение. Противоположный подход привел к тому что у немцев в 1944 было 28 разных типов артвыстрелов в ОДНОЙ дивизии, что НЕМАЛО способствовало их поражениям. Как только количество толстобронных машин превысило "штучное" - армия стала получать мощные ПТП. Немцы не имели в 1941 ПТП против КВ, но особенно из за этого и не переживали...

>А полковой/батальонный МИНОМЕТ у немцев тоже были.

Их было ОТНОСИТЕЛЬНО меньше. Полковой миномет у немцев появился ПУТЕМ копирования советской системы 120мм в 1943 гг. именно на ЗАМЕНУ 75 легкому орудию ВЫПУСК которого сокращали...


С уважением ФВЛ