|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Passenger
|
|
|
Дата
|
30.09.2003 15:57:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Попробую без завываний
И снова здравствуйте
Дл начала испанцы обладали НЕДОСТАТОЧНОЙ информацией. То есть с самого начала кампания опиралась на явно нерелаьные развед данные. По сути англичане блестяще УБЕДИЛИ испанцев, что английский флот, за исключением ядра под командой Дрейка слаб, неподготовлен а главное недостаточно снабжен. Говард Эффингемский слал панические письма, что мол отслась одна бочка пороха и четыре бочки сухарей, и все такое. Елизавета как бы невзначай обсуждала проблемы своего флота при французском после (во франции тогда черти что творилось, французский посол не брезговал стучать в испанию). Плюс флот тот что был в базах предтсвалял собой и прадва печальное зрелище : со сгнившими снастями (комплекты новых были скрыты, ктстати закупили тогда пеньку и канаты у России) , с невыплачиваемой официально морякам платой (а неофифициально тот же Говрад раздавал денюжки как бы из своего кармана). Везде проводились маневры гражаноского оплчения вызывавшие лишь хохот. В общем компанию по дезинформации простиника провели удачно. ИСПАНЦЫ недооценили английские силы.
>Если взглянуть на "Непобедимую армаду" с нынешней точки зрения то ее посылка тянет на явную авантюру - суда были перетяжелены,
Собственно перетяжелены были 7 судов из основного ядра в 56. Это были средиземногомрские галеасы (4) и галера-гроссо, чуть меньшие. ИМ ВООБЩЕ не место в Ла Манше, но взяли, из за силы их артиллерии как раз.
Кстати командовал этим отрядом самый знающий моряк из имевшихся. НИКАКИХ потерь в бою средиземноморский отряд кстати не понес, но погода поубила 6 из 7...
>качество артиллериии было низким
и количественно испанская артиллерия ПРЕВОСХОДИЛА англичан и качественно не сильно отстала . Испансике пушки трофейные англичане юзали с удовольсиве, платя прибрежным лордам по 5-10 фунтов за орудие поднятое с затонувшего корабля.
>команда плохо выучена,
Ну не так уж плохо, если половина армады таки ВЕРНУЛАСЬ проведя рейс вокруг Шотландии в шторм. Да и результаты огневого боя при Граведине не говорят в английскую пользу - англичане сожгли боезапас не ПОВРЕДИВ и не ВЫВЕДЯ из строя ни одного из кораблей основного ядра испанской "сливы" (так называлось построение примененное и к месту примененное Мединой Сидонией). При этом серьезнейшие повреждения получили 9 английских кораблей. НО все это было уже зря.
> командующий Медина Сидония не только был совершенно бездарным флотоводцем,
Ну да, он безусловно уступал покойному маркизу де Санта Крус. Тот был зубр. СОбствено Медина не морской командир, и к чести его можно сказать одно он не имел спеси и ПРИСЛУШИВАЛСЯ к опытным капитанам. А еще он по молодой (13лет) жене тосковал. Они очень любили друг друга и их переписка стала одним из шедевром испанского литературного слога, сравнимого с письмами маркизы Савинье и лорда Честерфильда. НО командир да - вялый и малоинициативный. Человек безусловно хороший но адмирал никакой. ВООБЩЕ главная причина проигрыша компании имевший ОЧЕНЬ хорошие шансы на успех именно РАЗРУХА в ГОЛОВАХ. Сидонии и особенно команира десанта герцога Пармы, который и дестантные баржи не подготовил, и провиантом не запасся и вообще один из архитекторов поражения (7000 фунтов выложенные Уолсингемом главарям шаек гёзов ЯВНО пошли на благое дело, Парме было не до Армады, Армада без десанта отказалась от активных дейсвтвий. То есть компанию проиграли ДО Кале и Гравелина. По сути после отказа Пармы на выдвижение войск путь Армады это путь 2й ТОЭ во главе с Рожественским. В бой бесмысленный, беспощадный и бесполезный по любому.
но еще и страдал морской болезнью как российская институтка дореволюционных времен, можно продолжать...
>Вопрос заключается в том, что согласно почти всем историкам испанский король Филипп II был отнюдь не авантюристом, а крайне осторожным и осмотрительным человеком. Как же он в главном деле своей жизни - "Непобедимой армаде" допустил столь чудовищные оплошности, достойные разве что Муссолини?
>С уважением, Passenger
С уважением ФВЛ