От
объект 925
К
Роман Алымов
Дата
01.10.2003 15:34:58
Рубрики
Прочее
;
Политек
;
Ре: А кирасы на кирасирах ето для красоты? (-)
Кираса - не показатель
-
В. Кашин
01.10.2003 18:26:02 (210, 200 b)
Ре: Да отчего же
-
объект 925
02.10.2003 17:08:14 (60, 381 b)
Ре: Да отчего...
-
Китаец
02.10.2003 17:40:39 (56, 443 b)
Ре: Да отчего...
-
объект 925
02.10.2003 17:42:20 (57, 144 b)
Ре: Да отчего...
-
Лис
02.10.2003 21:27:40 (32, 275 b)
Вот и прикиньте...
-
Китаец
02.10.2003 18:08:37 (49, 204 b)
И что мы получим в итоге?
-
В. Кашин
02.10.2003 18:07:34 (50, 341 b)
Ре: Хорошо, сделаем без пуха, если единственное что грозит ето
-
объект 925
02.10.2003 18:12:19 (52, 63 b)
Но риск разоблачения при откачивании - увеличиться. (-)
-
Китаец
02.10.2003 18:40:23 (33, 0 b)
Ре: Согласен. Но все (для меня) началось с етого:
-
объект 925
02.10.2003 18:45:45 (40, 240 b)
Однако.
-
Китаец
03.10.2003 09:36:38 (7, 122 b)
Вот с этим - согласен. (-)
-
Китаец
01.10.2003 18:27:06 (79, 0 b)
От холодного оружия(-)
-
Роман Алымов
01.10.2003 15:37:26 (163, 0 b)
Огнестрельное оружие против кирас, современные опыты
-
Magnum
02.10.2003 16:56:43 (70, 287 b)
Re: Огнестрельное оружие...
-
Лис
02.10.2003 21:24:47 (32, 194 b)
Дык кто бы спорил. Однако с т.з. современности это неинтересно.
-
Никита
03.10.2003 10:02:20 (6, 106 b)
С какой дистанции не припомните ли? (-)
-
Никита
02.10.2003 17:12:31 (31, 0 b)
АФАИР, 25 ярдов(-)
-
Magnum
02.10.2003 17:28:00 (27, 3 b)
Спасибо, это крайне интересно! (-)
-
Никита
02.10.2003 17:40:11 (24, 0 b)
Таки нет.
-
Китаец
01.10.2003 16:16:19 (249, 432 b)
Re: От холодного...
-
А.Ю.
01.10.2003 16:12:34 (244, 289 b)
Нет - именно от огнестрела на дальних дистанциях (-)
-
Китоврас
01.10.2003 15:47:50 (215, 0 b)
На дальних дистанциях и ватник - защита (-)
-
Роман Алымов
01.10.2003 17:27:22 (114, 0 b)
Не, неправда
-
Константин Дегтярев
01.10.2003 15:38:43 (315, 207 b)
Так уж и превосходно защищали? (-)
-
Роман Алымов
01.10.2003 17:27:43 (147, 0 b)
Re: Так уж...
-
Константин Дегтярев
01.10.2003 17:55:46 (221, 319 b)
Нууу, 4мм может и не пробивала (+)
-
Роман Алымов
01.10.2003 19:38:16 (173, 178 b)