>>ага, ага. "жена, ты почему мне не открыла? я же кивал!". авианаводчиков у нас почему-то как класс не было. никаких не нашли? или дело в консерватории?
>+++
>Ну например РБ и все модификации на ее базе, т.е. РБ-40, РБМ
>и т.д.
РБ еще только начали выпускать, РБ с повышенной антенной к началу войны не было даже в КОВО. и вообще, РБ годится только для артнаблюдателей, для связи с авиацией дальности мало.
но проблема в другом - и радиостанции бы нашли (в конце концов, 71-ТК вставили бы), и танк был сделан опытный на шасси того же Т-26. а вот в консерватории такого понятия - бронированная машина артиллерийской разведки или связи с авиацией - так и не оказалось. Хотя даже обычный танк Т-26 с радиостанцией МОГ выступать в таком качестве. Значит - было сочтено, что в качестве танка он важнее.
>>с одиночным ДШК промучались до конца войны, а тут - спаренный...
>+++
>Наскоко я знаю спарки выпускались. Также как и строенные.
вы не поняли - я про то, как мучились с установкой в ЗСУ.
>Алеxей
С уважением
Ре: вопросы... - объект 92519.09.2003 12:49:39 (41, 895 b)
Ре: вопросы... - Константин Федченко19.09.2003 13:22:34 (36, 1636 b)
Ре: вопросы... - объект 92519.09.2003 13:30:34 (33, 868 b)
Ре: вопросы... - Константин Федченко19.09.2003 13:37:51 (36, 1316 b)
Ре: вопросы... - объект 92519.09.2003 13:51:47 (34, 1065 b)
Ре: вопросы... - Константин Федченко19.09.2003 14:06:40 (33, 2108 b)
Ре: вопросы... - объект 92519.09.2003 14:18:32 (34, 1691 b)
Ре: вопросы... - Константин Федченко19.09.2003 14:48:20 (30, 1611 b)
Ре: вопросы... - объект 92519.09.2003 14:57:50 (33, 1254 b)