|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
11.09.2003 21:36:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
В жизни все намного скромнее.
Ф-ку обычно любят за то, что уж очень страшно и "надежно" выглядит. На деле же -- едва ли не самая поганая из наших гранат. Уж больно у нее осколкообразование от выдерживания технологических параметров зависит... А наружная насечка, кстати, на правильность дробления вообще никакого влияния не оказывает (но это уже только после ВОВ выяснилось).
На деле же "чугунок" этот при подрыве дает самые непредсказуемые результаты. Бывает так, что действительно дает порядка 40-50 хороших, крупных, убойных осколков, которые и на 50-100м две дюймовых доски проносят (но редко, увы). На другом же полюсе -- вообще раскалывание на 3-4 куска (а то и вообще на 2 половинки) с образованием в качестве довеска облачка мелкой металлической пыли... В этом случае о какой-либо "зоне сплошного поражения", разумеется, говорить уже не приходится. Хотя такая "полболванка" вполне может и 200м пролететь и даже поболее. Но тут уж кому как повезет. В горной местности РГД даже получше получается -- там на камнях она такое количество вторичных осколков дает -- мама не горюй! А вообще давно пора на "новье" (относительное, конечно) переходить: РГО/РГН. Да только мало их пока в войсках :о((