От
Никита
К
Паршев
Дата
03.09.2003 11:49:00
Рубрики
11-19 век;
Главпур любого происхождения плохой ответ даже на дилетантсткую критику. (-)
Если пишется про "ГЛАВПУР", то почему бы не процитировать "ГЛАВПУР"?
-
Алексей Мелия
03.09.2003 16:10:49 (146, 1455 b)
В таком контексте комментарий снимается - был неправ. (-)
-
Никита
03.09.2003 16:19:36 (62, 0 b)
А еженедельник "Власть" - это не Главпур ли?
-
Паршев
03.09.2003 13:47:18 (191, 34 b)
Понятия не имею. Полагаю нет. В ответ на дилетантскую, но
-
Никита
03.09.2003 15:38:10 (157, 631 b)
В дискутируемом тексте Панасенкова говорилось,
-
Паршев
03.09.2003 16:43:13 (123, 83 b)
Да, я был неправ, а Вы правы. Этот момент я упустил. (-)
-
Никита
03.09.2003 16:59:17 (62, 0 b)
Тогда понятно (-)
-
Паршев
03.09.2003 18:06:38 (34, 0 b)
Нет - это скорее "Колокол" (-)
-
Алексей Мелия
03.09.2003 15:23:17 (62, 0 b)
Кстати, здравая мысль
-
Исаев Алексей
03.09.2003 15:15:32 (174, 113 b)
