|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 16:41:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
невозможно
И снова здравствуйте
>Ну - с какой стороны смотреть: можно сказать "почти отбились" (дальше вступает в силу граничное условие этой игры - отсутствие революции). Не вижу причин, чтобы без революции в 1917 г. у российской армии были бы поражения. Скорее бы война закончилась победой к концу года.
За счет чего? мы что наступать научились. Представим себе что наступление Людендорфа решено произвести в России - ГДе окажеться руская армия, Вот именно, в ней и окажеться. Союзники весь 17 год еще ни к чему не готовы и надежд на них ноль.
>Да и вообще - а почуму при условии отсутствия революции в России идет речь о возможности ВМВ с российско-германской войной в ее составе ?
Запросто - реванш штука гордая.
>После гипотетической победы союзников в 1917 (в 1918 - точно) и отсутствии революций (победоносных и выходящих за рамки буржуазно-демократических или национально-освободительных) ИМХО положение Германии было бы примерно как Франции после наполеоновских войн (изоляция) и даже хуже (демилитаризация + репарации): непонятно, почему бы Германия стала бы источником агрессии ?
Все то же было, в 20е Германия таки стала источником агрессии. Роль СССР в этом была минимальной.
> Единственное возможное условие - наличие блоков (и принадлежность Германии к одному из них), но скорее всего всякие Антанты распались бы из-за непреодолимых противоречий и недоверия (или вместо них всякие Малые антанты образовались бы - в самых разнообразных конфигурациях). В общем, Версаль бы выглядел сильно по-другому, карта Европы и Ближнего Востока - тоже.
Да пожалуйста вот вам реальный сценарий расматривавшийся в 20е - Англо-Американская война, при этом в блоке с США Франция, в Блоке с Англией германия и другие старны центральной европы. России с царем батюшкой ПЛОХО будет по любому.
С уважением ФВЛ