|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 16:55:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
Re: Хгм.
>Неправы Вы. Николая генералы убедили (он сначала хотел объявить мобилизацию только против А-В), что если вдруг потом надо будет мобилизоваться против Германии, пойдет кавардак, так лучше типа сразу - и уже гарантировали войну с Германией.
Т.е в итоге не ошиблись? Значит все правильно было сделано?
Только тезис "мобилизация против" мне не понятен если честно.
Есть мобилизация армии и развертывание ее на опр. театре.
>Ни Германия не была обязана вступаться за А-В
но все таки вступилась?
>ни Франция не обязана была вступаться за Россию.
но тем не менее сделала это?
>>к Британии же РОссия вообще никаким боком - этим джентельменам вдруг приспичило вписаться за нейтралитет Бельгии.
>
>А не вписались бы - война закончилась бы победой Германии ещё в 1914 или 15, и безо всякой революции.
Спасибо, я и так знаю что Вы - лондонец. :)
Очевидно они это сделали по вине России?
>См выше. А Эльзас с Лотарингией мусью у немцев того, спионерили ещё при короле-Солнце.
Так Вы и в Германи успели пожить ? :)
>>Т.е Вы согласны с тем, что революции в России была неизбежной.
>
>Ничто не неизбежно. Я придерживаюсь теории "гвоздя и подковы".
Я не знаю этой теории. Пока вижу только англофильство перемежаемое русофобством.