|
От
|
Алексей Мелия
|
|
К
|
Kadet
|
|
Дата
|
01.09.2003 10:57:08
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Распределение отвественности
Алексей Мелия
Командир несет ответственность за вверенное ему боевую единицу.
Командир взвода отвечает за взвод.
Командир отделения за отделение.
Рядовой за себя отвечает. Причем отвечает точно также как, как командир отвечает за вверенный ему воинский коллектив, то есть отвечает полностью. Рядовой полностью отвечает за выполнение своей боевой задачи.
Без выполнения задачи рядовыми невозможно выполнение боевой задачи отделения/расчета/экипажа, без выполнения задачи отделением невозможно выполнение задачи взводом и т.д. При этом у каждого ответственного лица в этой цепочки есть свой командир, начиная от рядового и до командующего фронтом, нет его только у верховного главнокомандующего.
Когда возникают неудачи, многие стремятся передать ответственность выше по цепочке: так поступать могут и рядовой и куда более вышестоящие руководители.
Когда результата успешен, то возникает обратная тенденция: победили, несмотря на тех, кто был выше по цепочке.
В результате, если идти на поводу у таких настроений, возникает следующая картина: с одной стороны рядовые и младшие командиры не за что не отвечают и от них очень мало что зависит, с другой стороны утверждается, что победили именно младшие командиры и рядовые, несмотря на вышестоящие начальство.
Такой подход, на мой взгляд, компрометирует вовсе не вышестоящие начальство, а того, кто его придерживается. Да же если это лесть по отношению «массы», то и у человека из масс, как и у начальника, должно хватать ума, что бы не верить слишком приметивной лести.
http://www.military-economic.ru