|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Dmitriy
|
|
|
Дата
|
30.08.2003 04:53:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Еще раз...
>1) "Преступный по своей природе характер коммунистического режима, который может выжить только в условиях распространения коммунизма в мировом масштабе".
>2) Вариант - "Преемственность имперской политики Российской империи с ее стремлением на Балканы, захват Черноморских проливов и Персии".
Вариант: Преемственность имперской политики США с ее стремлением на Филиппины, в Японию, Вьетнам, Латинскую Америку, Ближний Восток... далее везде.
>3) "Пусть план захвата Европы не найден (пока?), о том, что он был свидетельствует политика, проводимая СССР в к.30-н.40 г.".Далее следует набор: а) Пакт от 23.09.1939,
Мюнхен, Мюнхен! Пакт - не аналог, как пишет Добрыня, а прямое следствие Сговора и последующей присылки в Москву пешек.
Далее обычно сторонники опровергаемого нами видения истории говорят: а вот Сталин действовал (в Польше) совместно с Гитлером, а авнгло-французы - нет. Это есть неправда. Действовали и они совместно, в основном дипломатически (признание Франко - мятежи в Картахене и Мадриде - сдача флота французам - открытие фронта фалангистам; а уж Чехословакия...) И прямо стволами - английский крейсер вынудил капитулировать республиканцев на Менорке - дабы флот дуче не утруждался.
Вообще, если оценивать политику Чемберлена - Даладье как "направленную на умиротворение Гитлера", то она действительно выглядит недальновидной и авантюрной, а сами они - политическими недоумками. А вот если рассматривать ту же политику, как направленную к другой цели - а именно, направлению агрессии Гитлера на Восток - то политика эта выглядит весьма продуманной, вплоть до "странной войны" 1939-40, и до этого же времени весьма результативной.
>б) присоединение Зап.Украины/Белоруссии, в) Финская война, г) присоединение Прибалтики и Бессарабии,
А почему не воссоединение? Какой режим тогда был в СССР - вопрос обсуждаемый, но внутренний, к внешней политике отношения не имеющий. Англия и Америка могли иметь интересы по всему миру, а СССР не мог иметь их возле собственных границ?
>д) переговоры Молотова в Берлине - "требовал Балканы", е) просоветский переворот в Югославии, ж) требования у Турции пересмотра режима проливов, з) ввод сов.войск в Иран.
А британские так там и были, и всю войну оставались. Но вспоминать об этом - неполиткорректно
>4) "Зачем еще нужна крупнейшая в мире армия (или одна из крупнейших), как не для нападения".
Для обороны крупнейшей в мире территории и протяженнейшей в мире сухопутной границы. Как крупнейший в мире флот - для оберегания протяженнейших коммуникаций между прибрежными колониями
>5) "После войны Сталин добился того, чего хотел - насильственно установил в странах Вост.Европы коммунистические режимы".
Про режимы тут много сказали.
С уважением