ВИФ2 NE

	От	Алексей Мелия
	К	Петр Тон.
	Дата	24.08.2003 00:49:01
	Рубрики	WWII;

Re: Это Вы

Алексей Мелия
>Здравствуйте

>>Относится к конкретному утверждению: "Осмелюсь предположить, уважаемый тёзка, что вы молоды. В Советском Союзе попробовать восстанавливать права через суд, привлекая государство в качестве ответчика, было бы наивно или анекдотично. Даже в «соцреальной» литературе не найти таких примеров."
>
>>Кстати, что касается соцреалистического искусства. Подобная практика в нем действительно не приветствовалась, герой мог быть осужден по уголовному делу (например фильм "Дело было в Пенькове"), но пойти в суд защищать свои "мелочные интересы" не мог. Что бы "пролетарий" пошел в суд взыскивать с родного предприятия 92 рубля 63 коп. недоплаченных за сверхурочные работы или "инженер человеческих душ" пошел в суд взыскивать с театра несколько тысяч рублей недоплаченных за сценарий... Нет такого в соцреализме не показывали! Однако "инженеры человеческих душ" такими исками не брезговали.
>
>И "пролетарии", и "инженеры человеческих душ" в советское время прежде чем подать иск в суд, должны были пройти последовательно три инстанции:
>- профком;
>- КТС (комиссия по трудовым спорам);
>- вышестоящее министерство.

>И только после получения отрицательных ответов от всех трех инстанций гражданин мог обращаться в суд по трудовому спору ("неоплата сверхурочных" и "недоплата за сценарий")

>Естественно, мало кто проходил эти "огонь, воду и медные трубы":-)

Собственно говоря такой порядок облегчал жизнь истцу, так как подоготовка жалобы в КТС была проще, кроме того на каждом этапе решение могло быть принято в вользу истца и лишь при неудовлетворении жалобы/иска истец шел в следующею инстанцию. Таким образом сумарная вероятность решения дела в пользу истца была весьма велика.

http://www.military-economic.ru