|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 16:28:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Re: Имеет место...
>Еще раз: штурмовик с улучшенными противотанковыми качествами не является самолетом, предназначенным только и конкретно для решения данной задачи.
Да, но он является самолетом, у которого ухудшены другие качества - у него меньше допустимая нагрузка на универсальных подвесках, он ЧРЕЗВЫЧАЙНО дорог (гляньте сами как чудовищно растет цена автоматической пушки при росте калибра). И его противотанковая эффективность по-прежнему неудовлетворительно низкая. Ну и зачем оно?
>Атака танковой колонны чем Вас не устраивает? При этом удовлетворяются все Ваши условия.
Как Вы себе представляете танковую колонну, атакуемую авиацией? Вы считате что танки под бомбами и снарядами продолжают ровно идти по ниточке один за другим чтобы их самолеты причесывали от хвоста к голове? В реальности когда самолет начнет заход от колонны не останется и напоминания, все танки будут активно маневрировать по разным ракурсам, вести огонь из зенитных пулеметов и приданных средств ПВО. При правильной организации колонна будет в курсе о Вашей атаке еще когда Вы фронт пересекать будете.
>Одного попадания 45мм по боевому опыту хватало для поражения паровоза.
Заметьте, я ничего не сказал про паровоз.
> То же и по плавсредствам
А вот это простите не верю. Что-то катерам приходилось при встрече друг друга буквально по атомам разносить из своих зениток чтобы утопить, а тут панимашь мышка бежала, хвостиком махнула.
>, действиям по блокированию аэродромов.
Это не понял простите. Как один 45-мм снаряд может всерьез рассматриваться как предпочтительным крупно-калиберному ОФС средству типа 50-кг бомбы или РС-82 для борьбы с самолетами на земле для меня загадка.
> НУРСов и бомб меньше, они имеют меньшую точность
Вот те на. Я грешным делом думал что наоборот, если из пушки надо обязательно попасть, то 100-кг бомбой можно и промахнуться метров на 20 и все равно вынести грузовик.
> и ухудшают аэродинамику, которая и так "не фонтан".
А зачем штурмовику фонтан?
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov