передёргиваю, а иронизирую.
Никто здесь не считает Вас сторонником трёхлинейки и противником всего, что было после неё.
Больше не буду.
По теме: на 300 метров пуля патрона 9,3х64 имеет в полтора раза бОльшую энергию, чем тяжёлая пуля 7,62х53R, при сходной траектории.
Ведь почему-то в снайперском и пулемётном деле переход к 5,45 не произошёл?
Значит, более тяжёлая и мощная пуля обладает какими-то преимуществами?
Так почему бы не предположить, что ещё более мощная (но в разумных пределах) пуля будет ещё лучше?
И кроме того, не буду шарить по архивам, но гильза без закраины большинством голосов была признана лучшей, чем с закраиной. так почему бы не перейти на современную конструкцию? А раз так, то почему бы и не глянуть лишний раз на концепцию использования пулемётов?
