>Салют!
>Монюшко - ПТА. Там же лежат воспоминания пехотинцев - в них другая правда.
>Что же до танковых:
>>"...стоите вы на опушке леса (...) вы без прицела по три залпа с каждого танка в сторону противника дайте и рвите на больших скоростях на передний край".
>Это как раз пример, который никому ничего не докажет. Опушка - исходный рубеж атаки. Кто сказал что там нет пехоты? Напротив, говориться что пехота там залегла и без танков впереди не может пдняться. Думается, ей до противника при этом даже меньше тех 100-200м, на которые она должна была сопровождать танки, если бы атака была с ходу, а не с заранее приготовленных позиций.
>А в этом случае от неё только и требуется, когда танки начнут атаку и противник перенесёт огоньна них поддержать атакующие машины огнём, расстроить им ПТО противника.
Пример показывает что по взглядам грамотных танкистов тактически грамотной на танкодоступной местности (за опушкой леса поле)была атака на высокой скорости приводящая отрыву от пехоты а не передвижение танков под огнем со скоростью пешехода только ради того что бы пехота от них не дай бог не отстала. Давя на скорости и расстреливая огневые точки танк делал не меньше для продвижения пехоты чем служа для нее броневым щитом, в то же время при маневрировании на высоких скоростях уязвимость танка снижалась (подразумевается что во втором эшелоне находятся танки (артиллерия)огнем с места прямой наводкой подавляющие огневые точки выявленные (начавшие вести огонь) в результате быстрого продвижения танков первого эшелона).
Ещё раз... - Китаец12.08.2003 10:29:15 (29, 1021 b)
