Re: А поле
>Оспаривать Вы можете что угодно, но сразу возникает вопрос: на каком основании?
Например на основании анализа источников и перекрестной проверке изложенных в них фактического материала.
Примерно на таком же основании на котором Вы оспариваете "хрестоматийный" взгляд на тактику римской пехоты.
>Вы хотите сказать, что Вы лучше знаете, как и что было на той войне?
Я не могу ответить на поставленный ВАми вопрос.
Полагаю да, о некотрых эпизодах той войны я осведомлен лучше чем г-н Астафьев.
>>Свидетельствовать Астафьев может те факты которые наблюдал лично.
>
>А он в основном о том и говорит.
Да? Т.е он лично наблюдал как :"А yж после войны, в
соpок пятом, когда такyю славy полyчили, такое величие, обалдели
пpосто: не знали, сколько еще наpода в лагеpя загнать, как
нагpадить себя, чем покоpмить еще. "?
>>А вот моральная оценка событий и людей является не свидетельством а мнением и выдаваться за общую не может - более того подлежит критике.
>
>Он заслужил право на это мнение, поэтому он имеет это право, а мы - нет.
Право на мнение есть у каждого - нет необходимости ег отдельно заслуживать.
- Re: А поле - Александр Жмодиков 11.08.2003 15:01:56 (133, 1449 b)
- Re: А поле - Дмитрий Козырев 11.08.2003 15:17:31 (128, 2159 b)
