|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
07.08.2003 17:41:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: И на...
Приветствие
>>Дальше не надо. Отекрываем "памятку танкисту" (1942) и читаем: "В случае, если пехота, поддерживающая вашу атаку, залегла, или отступила (а также в случае, если вы развили слишком большую скорость и отрвались от нее), вам надлежит как можно скорее восстановить соприкосновение с ней и продолжить выполнение поставленной задачи... Попытка продолжить наступление без сопровождения пехоты может привести к выводу танка из строя, шибели экипажа и срыву поставленной задачи..." Аллес!
>
>Нет не "аллес". Это может быть верно для танков которые наступают в одном эшелоне с пехотой. Это, по сути, танки огневой поддержки. А первый эшелон должен как раз развивать скорость и прорываться к позициям ПТА, а далее - дивизионной артиллерии. Это основные задачи именно этих танков. Без поддержки артиллерии атака наполовину выиграна.
Вы обратно берете махонький кусочек из общего и опичываете в действиях "первого эшелона" танки ДД. Только вот это было по дОВОЕННЫМ канонам. А в войну танки ДД отправлялись в рейд токмо с танковым десантом, на что Федоренко указал уже в начале 1942 г. :)
>Тем паче это ни при чем, если действия ведутся против пехоты, разворачивающейся в боевые порядки с марша, наспех окопавшейся пехоты и прочих случаев достижения тактической внезапности.
И все равно таки танки с пехотой действовали. И артиллерию старалис с собой брать.
>В принципе, не роль танков самостоятельно выкуривать пехоту, но ситуация может сложится именно так, если пехота, к примеру прикрывает брод, который и есть цель танкового рейда.
Ну и? Только вы простите меня, целью танкового рейда брод быть не может. Вот станция заправки горючим, батарея гаубиц и т.д. - да. А когда речь идет о ЗАХВАТЕ позиций и их удержании - таки танки отдыхают.
Подпись