От Kazak Ответить на сообщение
К Юрий Лямин Ответить по почте
Дата 03.08.2003 07:39:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

А каким образом союзное правительство ЕЩЁ могло удержать власть? Впрочем ГКЧП ..

>Все строго в рамках советских законов и других нормативных актов. Действия сепаратистов и пр. подпадаюит под Уголовный Кодекс
Да:) А как-же конституция? Правительство Эстонии и Верховный Совет были за выход из СССР. Это совершенно легитимные и ещё советские органы власти:)

>беспорядки и пр. являются одними из причин введения чрезвычайного положения и даже военного положения в этих регионах. Для их обеспечения законно можно ввести внутренние войска и в конечном итоге армию.
А в Эстонии были беспорядки?:))) Были - их организовали сторонники союза - Интердвижение. Вы их предлагаете расстреливать?:)))

>Правда в итоге Конституцию и многие другие законы все равно надо было менять, так как, как я уже года полтора назад тут писал она была фактически Конституцией конфедеративного и нежизнеспособного гос-ва без централизованной партийной власти.
Дык. И как Вы себе это представляете? НИКТО из союзных республик не подписал-бы такую конституцию. Вы думаете Ленин был дурак?:)