Ре: Конфигурации, 1941
Здравствуйте
>>Неужто здесь определяющим является ТЕМП, с которым немцы разгромили бы не 60-т дивизий, а 100?
>
>В предположении равного качества армий, разгром уже не светит. 120-ю дивизиями трудно разгромить 100. А 60 - легко.
60 - легко.
100 - трудно.
А сколько - невозможно разгромить?
Все 170, я так полагаю, будет Ваш ответ:-)
Котлы были бы побольше, да пленных в три раза больше - вот и весь итог.
Поставьте Вы сколько угодно дивизий в чистом поле (так как они стояли у нас в 1941) - они будут разгромлены.
>>>И примерчик я Вам уже приводил - январский Балатон.
>>
>>Ну а я приводил Вам мысли Жукова по этому поводу:
>
>Жуков не анализирует ситуацию. Он не расчленяет качество армии и конфигурацию. Я с ним вполне согласен, ТУ РККА несомненно бы разгромили и в более выгодной конфигурации.
Жуков как раз-таки "трезво оценивает" ситуацию. Войска были собраны у границы не для обороны - поэтому их и разбили бы. Столько бы разбили - сколько там бы их было.
ТУ РККА не разгромили бы в двух случаях:
- если бы она собиралась обороняться (и готовилась бы к этому);
- если бы она напала первой.
Как и основные силы Вермахта, напади на них в той ситуации РККА, были бы разгромлены.
Удержать удар 5-тимиллионной группировки не в состоянии даже 10-тимиллионная, если последняя ПРОСТО сосредоточена. И пусть даже имеет штатный состав военного времени. Но... не готова к стратегической обороне.
До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
