От И. Кошкин Ответить на сообщение
К wolfschanze Ответить по почте
Дата 22.06.2003 23:23:58 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность; Версия для печати

Самое смешное...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>А кистень, между тем, одно из древнейших оружий всадника, на руси им называли веесьма большой спект оружия, от простого ременного кистеня, до боевого цепа.
>--А подтвердить это чем-нибудь можно?

Что многие исследоватеоли вообще смоневаются, что кистень применялся именно воинами - не бандюками, не казаками, а именно конными воинами - дружинниками, поместными... основная причина - крайне нестабильное это оружие. Т. е промах может нанести вред и самомуц всаднику, и коню. Я не уверен сейчас, но, кажется, на это указывал Кирпичников. Плюс то, что, вообще говоря, что-то не наблюдается широкого распространения аналогов кистеня в других странах. Вот в пешем строю - да, было в Европе. А конному... Есть шанс засветить по башке своему же коню. Не зря, к примеру, всадники из всадников, монголы, ничего подобного не применяли))) булава, топор, меч, сабля - вот это да, оружие конника.

А уж то, как иногда изображают (в том же известном наборе открыток) кистень - это вообще забавно - длинная полуметровая цепочка, соединяющая гирьку и рукоять.

Да и смысла его в конном бою применять особого не было - есть булава, топор, меч - это все удобно и предсказуемо. А эта дура...

Другое дело - на большой дороге, в городе опять же)))

И. Кошкин