>> Не ясна история появления бронебойного снаряда для 76 мм полковой пушки обр. 1927-го года, в смысле как же это сподобились к появлению такого чуда.
>
>Вполне нормально и логично. "Полковушка" должна была участвовать в отражении танковых атак, поэтому и бронебойный к ней нужен был. Правда, создавали его для СУ-1, так как снаряд был излишне тажел для полевой системы обр. 1927 г., но после ее утяжеления в 1934 г. стал считаться вполне нормльным и для нее.
Зачем было создавать выстрел с бронебойным снарядом если для данной артсистемы этот снаряд имел бронепробиваемость сравнимую с бронепробиваемостью шрапнельного или даже ОФ снаряда?
>Бронепробиваемость на 600 м составляла 18-20 мм, что считалось тогда вполне достаточным.
А бронепробиваемость шрапнели выставленной на удар или ОФ снаряда считалась недостаточной?
Re: Не все. - М.Свирин28.04.2003 12:23:46 (52, 1004 b)
