ВИФ2 NE

	От	Константин Федченко
	К	All
	Дата	24.04.2003 19:35:58
	Рубрики	Танки; 1941; Артиллерия;

вопрос по фото из "Полигона"

и обсуждение на СМФ:

https://vif2ne.org/smf/forum/2/co/39704.htm
>>результат "разборки" по фото не угадывается - странное зрелище какое-то...

>Фото встречается довольно часто. Если не ошибаюсь у М.Н. Свирина в ПОлигоне в статье про Ф-22 есть этот снимок и подпись примерно такая "Батарея Ф-22 захваченная немецкими танками.....".

Неясная обстановка - совсем неясная. Орудия стреляли прямой наводкой, немало стреляли - у переднего два десятка пустых гильз. Но боекомплект не закончился - тут же лежат и снаряды, при случае стреляли бы и осколочными.

При этом видимых повреждений у орудий нет, воронок - тоже, убитых и раненых из расчетов - не видно, только немцы расхаживают. Да и танки как-то неестественно "припаркованы" - чтобы в кадр войти..

Артиллеристы постреляли и ушли, не расстреляв боекомплект и не уничтожив орудия? Неправдоподобно...

Складывается ощущение - что это чисто постановочный снимок.

С уважением

Вариант ответа - М.Свирин 28.04.2003 12:43:19 (118, 463 b)
Фотографии другого качества у меня, увы нет, но.. - UFO 25.04.2003 16:05:07 (159, 633 b)
Re: вопрос по... - Сергей Зыков 25.04.2003 11:18:12 (173, 393 b)
Постановка, но хитрая - Исаев Алексей 25.04.2003 10:32:43 (254, 372 b)
- куда хитрей - Сергей Зыков 25.04.2003 11:18:49 (215, 261 b)
Re: вопрос по... - ППД 24.04.2003 20:25:43 (275, 630 b)
Странное дело (+) - Роман Алымов 24.04.2003 20:20:31 (352, 444 b)
- Ром! Какие передки, если тяга автомобильная. (-) - М.Свирин 28.04.2003 12:45:30 (48, 0 b)
  - Ре: Я никаких машин на фото не заметил. - объект 925 28.04.2003 12:48:04 (78, 90 b)
    - :))) - М.Свирин 28.04.2003 12:54:00 (96, 607 b)
      - Ре: :))) - объект 925 28.04.2003 12:57:23 (79, 514 b)
        
        Ре: :))) - М.Свирин 28.04.2003 13:00:55 (83, 819 b)
        
        Ре: Ето не передок. Но и не ящик зарядный т.к. некуда снаряды грузить. - объект 925 28.04.2003 14:14:23 (76, 435 b)
        
        А где вы тут на фото букстровки ЗИС-3 видите передок? Я так ничего не вижу. (-) - М.Свирин 30.04.2003 00:16:30 (31, 0 b)
        
        Ре: Вы с Федором какие-то странные - объект 925 30.04.2003 10:24:47 (27, 403 b)
        
        Докажите, что мы странные. Пока я вижу, что вы не понимаете в принципе! - М.Свирин 30.04.2003 10:37:54 (28, 1369 b)
        
        Ре: И еще. В заголовке написано. "Ето не передок" - объект 925 30.04.2003 10:47:33 (23, 197 b)
        
        А почему это иллюстрация к вашему высказыванию: - М.Свирин 30.04.2003 11:11:02 (20, 310 b)
        
        Ре: Ето было иллюстрацией к вот етому высказыванию - объект 925 30.04.2003 11:20:48 (14, 386 b)
        
        И еще: - М.Свирин 30.04.2003 11:16:28 (15, 171 b)
        
        Ре: Докажите, что... - объект 925 30.04.2003 10:43:26 (25, 820 b)
        
        Ну какой же вы ... :)) - М.Свирин 30.04.2003 11:07:49 (19, 1666 b)
        
        Ре: Ну какой... - объект 925 30.04.2003 11:17:23 (15, 993 b)
        
        Ре: Ну какой... - М.Свирин 30.04.2003 11:37:06 (14, 969 b)
        
        Ре: Ну какой... - объект 925 30.04.2003 11:45:02 (12, 483 b)
        
        Так. Вас понял. Картинку бы такого "передка" для ЗИС-3. Желательно из руководств (-) - М.Свирин 30.04.2003 11:57:33 (11, 0 b)
        
        Ре: А где я говорил что ето передок для ЗИС-3? - объект 925 30.04.2003 12:02:01 (12, 281 b)
        
        Да потому, что все передки дивизионной артиллерии в войну были взаимозаменяемы. - М.Свирин 30.04.2003 12:04:57 (11, 339 b)
        
        простая мысль что цепляли по разному в голову не приходит???? - FVL1~01 28.04.2003 17:13:42 (64, 261 b)
        
        Ре: :))) - объект 925 28.04.2003 13:18:15 (58, 735 b)
Орудия не окопаны, нет следов боя - даже земли на ящиках нет... (-) - Олег... 24.04.2003 20:00:49 (177, 0 b)
- Окопать могли запросто не успеть - Исаев Алексей 25.04.2003 10:27:33 (200, 142 b)
Конечно постановка (-) - negeral 24.04.2003 19:38:35 (153, 0 b)