Котское приветствие!
>Собственно мой тезис в исходном постинге как раз и сводился к тому, что автор "трезвого разбора" выдает серию голословных утверждений. Если Вы согласны, что утверждение о соответствии стандартам - голословно, этого достаточно. Тезиса о несоотвествии стандартам я не выдвигал.
Вы поставили под сомнение утверждение автора. Значит имеете на это веские аргументы. Если есть аргументы, то вы знаете эти стандарты.
Нет не согласен. Автор пишет:"Само построение материалов полностью отвечает стандартам подготовки такого рода документов: лаконичность, последовательность, ссылки на источники, предоставление сравнительной информации и ее полнота." Чем не аргумент? Есть контраргументы? Приводите!
>Давайте на примере. Приведите какую-нибудь понравившуюся Вам сводку, попробую продемонстрировать что остается.
Давайте и посмотрим чем она отличается от инфы, предоставленной в этот день СМИ.
>Напротив, достоверность информации достаточно низка и не может конкурировать с открытыми источниками.
Ранее сказал. Давайте разберем любую случайную сводку и сравним со СМИ
