>>РК Извените, но данное ваше выражение выдаёт не глубокие познания в военной технике подобного класса. Более того, даёт основание считать что вы вообще не представляете о чём идёт речь.
>>1. ПТРК "Дракон", "Метис" и "Эрикс" обслуживаются одним человеком.
>
>Это Вы не понимаете.Расчет всех советских ПТРК не менее 2 чел( Метис - 2 чел,Фагот - 2-3чел).Боевая еденица это расчет,а не тот кто "обслуживает".Чем меньше масса и габариты комплекса тем меньше расчет и соответственно больше его распространенность.Ну а то, что стрельба и наведение ракеты на цель осуществляется одним человеком это и ежу понятно.
+++ Минимальным расчётом можно считать то количество л/с которое необходимо для транспортировки и боевого использования оружия. Во всех мною приведённых случаях для этого достаточно одного человека несущего ПУ и 1 ПТУР. Всё.
>>РК "Эрикс" находится на пределе конструктивных возможностей по уменьшению массо-габаритных характеристик при заданной эффективности БЧ. И он сильно не в габаритах и массе РПГ-26 и без лазерно-лучевой СН.
>
>Ну а Вы поинтересуйтесь какой калибр у Эрикса и какой у РПГ-26.
+++ Мне не надо этим интересоваться - я знаю. А калибр у него такой потому как НЕЛЬЗЯ меньшим калибром обеспечить ТАКУЮ пробиваемость. У РПГ-26 пробиваемость не более 400 мм на 90 град. У Эрикса - более чем в два раза больше.
У Метиса имеется ПТУР 9М115 кал. 90 мм, но её как раз и не выпускают потому как она имеет недостаточную пробиваемость - до 460 мм.
>>РК Вынужден вас разочаровать. Во-первых то что вы описываете не есть целеуказатель, а система наведения по лучу лазера и это совсем не одно и тоже. И в массогабаритных характеристиках это весьма проявляется.
>
>Ну и как же оно проявляется:)).Ведь не понимаете,что целеуказатель для полуактивного наведения как предложил Алекс,будет весить гораздо больше, чем источник лазерного излучения для наведения по лучу. Ибо мощность излучения в первом случае требуется на порядок большая.Полуактивная ГСН ловит отраженный сигнал, а не прямой как при наведении по лучу.
+++ Ха, ха, ха. Кто сказал что на порядок больший? вовсе не обязательно. Американский лазерный целеуказатель для авианаводчиков нач. 80-х годов весил ок. 1,5 кг. Наш - не больше.
>> Мааса переносной ПУ Корнета составляет 19 кг и половина массы приходится на блок наведения и прицеливания.
>
>Этот блок,обеспечивает обнаружение и наведение на дальности до 4-5км.А нам надо до 700-800м.
+++ Какая разница? Вы что ж думаете что чем тяжелее например тот же лазерный дальномер, то тем он дальше "бьёт"? Или вы считаете что потребная энергетика для управления боеприпасом на дальности 3-4 км будет СТОЛЬ СИЛЬНО отличаться от потребной для 700-800 метров, что масса прибора уменьшится до одного кг?
Основной приток веса даёт оптика и кожух, а не электроника.
