|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
03.04.2003 22:16:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Продолжение про
День добрый
>Кстати, еще интересно: как я понимаю, "кроаты" были по-преимуществу конницей, а уже к середине 18 века граничары в австрийской армии - легкая пехота, егеря фактически. У казаков же обратный процесс - от пехоты (пусть и передвигавшейся в конном строю, типа драгун) к легкой коннице. Есть за этим какая-то метафизика, или как?
------
В этом есть переход от наемных иррегулярных формирований (хорватских в данном случае) к регулярной армии в Австрии. А в нашем случае - вы про разных козаков говорите.
>Боплан утверждал, что главная слабость казачей конницы - плохие кони (действительно, для кавалериста главное дело - конь, а даже не сабля). Мыслю вслух - это что, в России была государством поддерживаемая селекционная политика, что ли, что к концу 18 века смогли вывести приличных лошадей (донцы, скажем)?
------
Не так.
Донская (а точнее ногайская) порода лошадей как была так и осталась, Боплан подрозумевал отсутствие (малое количество) крупноразмерных лошадей кавалерийских лошадей (сознательно написал кавалерийских, бо тяжеловоз то же крупноразмерный), что в его понимании было плохо (для европейской кавалерии того времени действительно плохо). Сознательной селекцией конного состава в России занялись в сер. 18-го века.
>Ну и наконец, полно литературы о морских походах запорожцев. А вот для донских казаков как было - Стенькин поход "за зипунами" - это аберрация, или нормальное явление?
-------------
Нормальное явление, хотя в Каспий казачки ходили реже, чем в Черное море, соотв. запарожцы своими походами оставили более яркий след.
Денисов