Согласен со всеми Вашими замечаниями, кроме совета не смотреть Дискавери (оттуда был первый мой абзац, а остальное не совсем) и следующего пассажа:
>> уже мог дать сражение. После Бородинского побоища (70 тысяч трупов с обеих сторон!) остались две разбитые армии, но одна из них посреди родной страны и подходящими со всей страны маршевыми ротами (которые Барклай начал готовить задолго до войны!) и обозами, а другая в трех тысячах км от своих границ в горящем городе и без зимнего обмундирования накануне зимы.
>Абсолютная чушь. После бородина были две ПОБЕДИВШИЕ армии один из немногих случаев когда каждая из сторон празднует сражение как свою победу и с полным на то правом.
ИМХО правы и я и Вы. Армии были победившие, но разбитые. Такой вот парадокс. Они победили, потому что выполнили стоявшие перед ними задачи (французы взяли Москву, а русские не отдали ее без боя), но были разбиты, так как потеряли по половине своего личного состава.
Дальше у меня вообще ересь несусветная: Наполеон, наверное, догадывался, уходя из Москвы, что его ждет, но надеялся на ошибку Кутузова. Частично тот ее допустил (вернее не Кутузов, а Тормасов с Чичаговым) и Наполеон ушел, но уже без славы непобедимого полководца.
И по теме дня: интересно с кем лучше сравнить американцев - с Наполеоном прущим на Москву, или с его противниками через полтора года, идущими на Париж?
