|
|
От
|
Alexey Samsonov
|
|
|
К
|
Freeman
|
|
|
Дата
|
04.04.2003 20:59:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
А я и не тороплюсь.
>Видите ли я бы не торопился с выводами...
Сабжжъ.
>Всякое бывало, кто ходит по лесам не даст соврать. Бывали разные случаи, можно конечно свалить всё на слуховые и зрительные галюцинации, но сразу несколько бывалых человек обмануть довольно сложно.
Вот мне и интересны возможные причины того, что люди (в том числе "бывалые") видят всякую чушь. Кстати, из описания ржевского пулеметчика не следует, что его кто-то ВИДЕЛ. Его как раз не видели, а только слышали. Согласитесь, что слуховые эффекты подделать куда проще, чем зрительные. Вот если бы сразу после явления того пулеметчика прийти туда с обученным доберманом и посмотреть, какие следы тот найдет...
> Помните как в фильме про Холмса: "..говорят болота ииздают такой звук, то ли вода поднимается, то ли ил опускается..."
Звуки. АФАИК похожие на вздох или плач. Но спутать их с иноземной речью или с пулеметной стрельбой...ммм... трудновато.
>Я видел людей, которые утверждают что видели домового, лешего, русалку...
ИМХО чем-то вызванные глюки. Про привидения в старых домах написано 100 раз. Это и свист ветра в полостях и пазухах, образовавшихся в процессе разрушения конструкций, и перепады температур в зданиях, к которым потом достраивали пристройки без должного соображения. А в городах к тому же хватает отравы. От бензина одного глюки бывают еще какие (токсикоманов не видали? А я видал). Диггеры какие-то в газете писАли, что в одном из подземелий нечто стРРРашное стало разъедать ихние комбезы - армейские "химдымы". Смею предположить, что это были нефтепродукты - действие бензиния, пролившегося на Л-1 из плохой канистры, было впеч