>Заявление Буша "о непростой войне" лихо соседствовало с лозунгом "Иракцы ! Ждите, мы несём вам освобождение от комнат для изнасилования на кончиках наших демократических штыков !"
И это правильно. Это называется пропаганда. К реальному военному планированию имеет весьма косвенное отношение.
>+ Общий тон ПРАКТИЧЕСКИ всех комментариев в начале компании, МНОГИЕ интервью американцев и британцев после начала БД, был удивлённым : "Мы такого не ожидали, в нас стреляют, иракская армия не бежит сдаваться в плен".
Ну и? Удивились и остановились? Или пошли дальше? И теперь встречают колонны людей с белыми флагами и не удивляются. И думаю развязка близко.
>+ Ненасение ударов по ТВ, постоянное подзуживание и явное ожидание "восстания" в Басре, также говорят о том, что НАИБОЛЕЕ вероятным считался вариант "колосса на глиняных ногах". Не забывайте, что по всем прогнозам и обещаниеям того же Блэра, "миротворцы" д.б. бы быть "у стен Багдада" ещё полторы недели назад.
Можно таки услышать обещания Блэра?
>И главное, то к чему вы всех нас призывали и призываете : не надо считать, что американцы клинические идиоты. У отлаженной военной машины, да ещё имеющей столь явное превосходство, конечно же есть и "план №2", и "план №3" и т.д. И тактику могут поменять, и союзников "построить", и т.д. "Есть ещё порох в пороховницах", увы. Но то, что "блицкриг" продолжается довольно успешно, и то, что ничего со стороны Ирака, кроме громких заявлений, пока не слышно, отнюдь не свидетельствует о том, что АБСОЛЮТНО всё идёт "как планировали". ИМХО, это не так, и продекларированный Бушем "освободительный поход" уже превратился в обычную колониальную войну.
Разумеется, накладки есть. Но являются ли они веским основанием для заявления о провале блицкрига?
>А что вы под этим понимаете ? Партизанская война ? ИМХО, она уже ведётся традицонным арабским способом -- шахидами.
