|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Zakalev
|
|
|
Дата
|
29.03.2003 13:22:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Если попадание...
>>то потеря подвижности.
>*Вы предпологаете проникновение брони или это не требуется?
Блин, естественно я предполагаю "проникновение брони"!!! Это ж был ХЕЛЛФАЙР ексель! Для справки эта ракета пробивала на испытаниях после ODS танки Абрамс М1А1НА *В ЛОБ*. Естественно борт любого танка она пробьет без проблем.
>>Если попадание в район боеукладки - то сравнение некорректное из-за разной компоновки.
>*Если назвался танком...
Да, договаривайте. то что? Не надо допускать вражеских огневых средств на фланге,вот и все.
>По итогам Чеченских компании и "Бури в Заливе" я бы предположил взрыв укладки.
Наверняка, ну и что? Зато попадание боприпаса в кормовую нишу ьашни абрамса приводит к взрыву укладки, а у Т-72 ни кчему не приводит - у Т-72 в этом месте ничего нет, у него башня ниже и короче. И чего?
> Хотелось бы услышать устоичива ли бортовая броня к струе сдетонировавшего на экране кумулятивои БЧ.
Кумулятивной БЧ калибром 175 мм с бронепробиваемостью больше метра? Естественно нет. Таких танков не существует в природе...
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov