|
|
От
|
K. von Zillergut
|
|
|
К
|
reinis
|
|
|
Дата
|
25.03.2003 14:51:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Вопрос о Прибалтике в альтернативной истории(+)
>З/Белоруссия, Литва и Бессарабия - то еще приобретение - больше вреда чем пользы, Эстония и особенно Латвия, наоборот, очень развиты, но к 1941 году особо ничего не
>********
>Латвия, Естония были бы с Гитлером??? Мне более вероятным кажетса как-раз обратное.
Я писап про значение Прибалтики для Сталина. Рассмотрим ее судьбу в отсутствие договора М-Р.
Ясно, что Сталин не посмел бы захватывать Прибалтику в этом случае (как и Финляндию, впрочем). Очевидно эти страны постарались бы сохранить нейтралитет. Литва бы стала жертвой Гитлера безусловно из-за своего стратегического положения, Латвия почти безусловно. Судьба Эстонии решалась бы Гитлером в зависимости от его желания взять Ленинград. В случае отсутствия такового, Эстония могла бы остаться нейтральной, как Швеция в реале.