От NV Ответить на сообщение
К muxel Ответить по почте
Дата 25.03.2003 11:12:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Особенно видно это на примере

>>Давно читал воспоминания амера, испытывавшего бомбы на Бикини, по его словам было несколько (не один) случаев невзрыва зарядов. Говорил, что после одного случая вручную собирали куски плутония ????
>
>Как говорят знающие люди, по большей части все эти воспоминания про "куски плутония" и "50 р/ч" просто фантазия, может по быть по незнанию...

добровольца в одних трусах (!!!!!) работающего на башне. Это в 54 году-то, когда уже изрядный опыт и техника безопасности были наработаны. А при жизни Берия отказов изделий не было точно, так что этот эпизод датировать можно достаточно уверенно.

Открываем книжку "Советский атомный проект" изданную РФЯЦ-ВНИИЭФ на стр. 206 и читаем "в октябре 1954 года за происшедший отказ, кстати, ПЕРВЫЙ в практике специалистов-ядерщиков КБ-11, никто не понес никакого наказания. Под председательством И.В. Курчатова была образована комиссия по расследованию причин..." ну и так далее.

>Во-первых, при взрыве имплозии, даже неудачном, крупных кусков остаться не должно, только мелкодисперсная пыль. Если хоть один остался - это настолько серьезная конструкторская ошибка, что она должна была вскрыться на этапе проектирования или моделирования, потому что плутоний в альфа-фазе очень хрупок, как графит, а детонаторы и цепи подрыва обязаны быть дублированы/троированы.

Кстати немного про пыль. В самом эпицентре (в ближайшем радиусе от него) оплавленной корки НЕ БЫЛО. Была пыль. Корка на поверхности появлялась ДАЛЬШЕ.

В общем сдается мне что это какие-то страшилки в перестроечном духе а не свидетельство.

Виталий