>>>>Что изменилось в идеологии вооружения и создания БА между 1935 и 1995 годами и почему на взгляд all не появлялось подобных машин в ходе ВВ2.
>>
>>Это как же "не появлялось"?
>
>>В Британии - целая линейка АЕС, Хамбер, М6
>>В США - М8
>>В Германии - Пума.
>
>>Самые мощные орудия у бриттов - 75 мм - что тянулось шасси, то и ставили.
>***************************
>Дима ты не понял все эти БА которые ты перечислил делались по танковой схеме. т.е. башня выносилась вперед. я говорю о том почему как ни странно кроме Ландсверка и БАшек никто не пытался особенно втиснуть скажем орудие типа Ф22 или Викккерсовской 75мм зенитки или пушки с САУ М10 в башню БА типа БА-11(т.е. с задне башееннной компоновкой)
>Что этому помешало?
>Например Что помешало это сделать амерам например берем студер US6 или GMS бронируем и сажаем башню от М10 или М18 в кузов. ИМХО места хватает стоит вааащщеее копейки.
>ЧТО ПОМЕШАЛО? Вот в чем мой вопрос.
Использовать в порядках пехоты против пулеметов? Дорого
Против более "дорогих" целей - вышибут на раз.
Как "просто" самоходную пушку? У буксируемых - точность ИМХО выше.
А для патруля и разведки (чем собственно и занимались БА в ВВ2) - калибр такой не нужен.
Не было ниши - не было разработок.
За исключением случаев, когда "готовы считать танком все, что имеет пушку"(с)
