> По поводу того, чем было вьетнамское "ополчение" я написал выше.
Тем не менее Вы не отреагировали на тот факт, что подготовка личная, все же не равняет регулярную армию с ополчением умелых бойцов. Факт худших боевых качеств регулярной армии по сравнению с ополчением (даже бывших содат) - это приговор данной армии.
>А ретировались китайцы после недвусмысленных угроз со стороны СССР.
Не так все просто - они перед этим завязли в приграничной полосе (кое-где они даже границы не смогли пересечь из-за противодействия вьетнамцев), потеряли огромное количество людей и техники, при том, что основные силы вьетнамцев еще только подходили. ИМХО фактор СССР сейчас китайцами преувеличивается в пропагандистских целях, так как провал НОАК и ЦВС КПК был вопиющим на всех уровнях - в стратегии, в тактике, разведке, политическом обеспечении акции, оснащении и выучке (боевых качествах) армии.
