От yaejom Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 18.03.2003 15:53:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

В связи с Ираком вот такой вопрос к сообществу


На ваш взгляд может ли значительное количество современных ЗРК и ЗА стать достаточной защитой от США, даже в ситуации, когда остальные виды вооружения являются устаревшими?

Мне кажется, что да. В последнее десятилетие во всех войнах США с государствами, у которых есть сколько-нибудь значительные вооруженные силы, американцы делали однозначно ставку на средства воздушного нападения при вспомогательной или вообще никакой роли наземных сил.

Ясно, что боевая авиация никакой защиты от американских средств воздушного нападения не дает, ибо при вступлении в бой будет с гарантией разгромлена американцами.

Однако если иметь значительное количество современных ЗРК и ЗАК различных классов, с различными системами наведения, то при наличии отработанной тактики применения можно свести эффективность ударов американской авиации и флота к минимуму.

ИМХО из этого следует, что ЗРК и зенитная артиллерия есть ключевые виды вооружений, если речь идет о противостоянии любой западной армии. Они должны финансироваться в первую очередь, а все прочие виды обычных вооружений - лишь в той мере, в какой это не повредит развертыванию наземных средств ПВО.

С уважением,
Василий