|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
11.03.2003 16:36:35
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Уточнения.
>Ну, не смею утверждать, что "всегда", но имело место достаточно часто. Впрочем, всегда с интересом взгляну на статистику.
>Взрыватель срабатывал правильно - по экрану. А вот осколки по отдельности могли пробить - а могли не...
Сомневаюсь. При взрыве заряда в каморе 122-мм снаряда его головная часть сохраняет целостность. Для пробития 50 мм должно быть более чем достаточно.
>Байки не в том, что он воспламеняется, а в том, что основная причина пробития брони в воспламенении или экзотермической реакции урана с броней.
А, ну это конечно глупости.
>122мм к М-30 - точно с лучом огня.
Ну так ведь это времен войны игрушка. В принципе эти взрыватели обратного действия редкостная гадость, бронепробиваемость очень нестабильная выходит. А пьезовзрыватели сейчас очень дешевы, так что сам Бог велел.
>>Используются, используются. Теми же кем и раньше + индийцами.
>
>М-да? Интересно...
А то. Индусы себе на Аржун 120-мм нарезную пушку поставили как раз чтобы БФС юзать.
>Ну, я, разумеется, не о пульках, стрелках и прочих внучках дедушки Шрапнеля. А о кумулятивных зарядах (бомблетах:)
Дык, такого для бронебойных боеприпасов прямого выстрела не используется.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov