Если проследить историю, то все началось с колонки Билла Аркина в ЛА Таймз 26 января. Он прямо говорит о том, что планы применения ядерного оружия разрабатываются. Так что у этой информации "ноги растут" совсем не из нашего Генштаба. Сокут, кстати, тоже неправ, когда обвиняет Аркина в том, что тот чуть ли не опубликовал свою колонку по заказу Пентагона для того, чтобы запугать Хуссейна. Аркин-человек независимый и, как можно видеть из текста ( http://www.latimes.com/news/printedition/suncommentary/la-op-arkin26jan26.story), пишет совсем о другом.
Если прочитать статью Аркина внимательно, то несложно выяснить, что речь идет не столько о конкретных планах применения ядерного оружия в Ираке, сколько о тенденции внутри американской системы планирования, которая ведет к стиранию грани между ядерным и обычным оружием. Тенденция, чего и говорить, не очень приятная, но все же непосредственно с Ираком не связанная.
На самом деле, ситуация не так плоха, как может показаться. Конечно, СТРАТКОМ, в поисках подходящего применения для ЯО, говорит, что можно использовать его для уничтожения оружия массового поражения в бункерах. Но сами же американцы признают, что для этой цели нынешние ядерные боеприпасы непригодны (в частности, этот аргумент широко используется как аргумент в пользу начала работ над новыми ядерными боезарядами). То есть даже если бомба достанет до бункера, гарантии того, что ядерный взрыв уничтожит то, что там есть, на самом деле нет никакой. Так что если все же речь дойдет до вопроса о том имеет ли применение ЯО хоть какой-то смысл, ответ скорее всего окажется отрицательным.
