От FVL1~01 Ответить на сообщение
К varder Ответить по почте
Дата 30.01.2003 18:36:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Версия для печати

комментарии?

И снова здравствуйте
>>1. Поуп пишет, что кроме плана "Regenbogen" - атака конвоя JW-51В силами "Хиппера" и "Лютцова" существовал план "Aurora" - прорыв "Лютцова в Атлантику. И если бы "Лютцов" ушел бы в Атлантику, то при атаке конвоя его бы заменил другой корабль.
>>Интересно, а какой - не так много у немцев в Норвегии крейсеров было. "Нюрнберг" что-ли?
>
>Для атак конвоев могло хватить и одного Хиппера с эсминцами. То есть идея такая или всё что есть на конвой или часть в Атлантику в рейдерство.

Нет "Нюрнберг" точно бы не пустили, с мореходностью у этих коробок был полный швах... ДРЯНЬ они на волне.

>>2. Цитируется журнад боевых действий адм. Кумметца ("Хиппер"): "7.25. Передал на "Эккольдт": "Несколько силуэтов по пеленгу 92. Проверить. Дистанция 17- гектометров"".
>>А почему в дистанция в гектометрах - это же не приказ на открытие огня, а так сказать "навигационный" - пойти туда и посмотреть?
>
>Надо у Больныха спросить. Вообще-то все дистанции мерялись англичанами в ярдах. И изредка в кабельтовых.

СТИАНДАРТНАЯ немецкая практика , измерения дистанций именно ГЕКТОМЕТРЫ, читайте например Хаазе. Все дистанции в гектометрах... В этом отношении всегда балдел на переводы немцев на русский с польского которые были кальками перевода с АНГЛИЙСКОГО - тут уже ничего не понять :-)

Шкалы немецких дальномеров в гектометрах. Да и дальномеры у немцев не как у людей, у всех сведения , а у немаков бинокулярные... Так что даже дальномерщики немцам нужны не простые а специальные... с одинаковым зрением ОБОИХ глаз.

>>3. Как обозначались башни на английских кораблях? А то в книжке путаница на ЭМ "Онслоу" то А и X в нос стреляют, то B и Y.
>
>Носовые - А и В, кормовые X и Y. Это традиционное обозначение у англичан. Но были и другие, например у семибашенного Эджинкорта башни обозначались по дням недели. На эсминце Онслоу орудия не в башнях, а в палубных одноорудийных установках за щитами, но принципа наименования это не меняет. Орудия B и X возвышенные и в штормовую погоду стрельба из них эффективнее. Кормовые орудия вполне могли стрелять до 30 градусов в нос.

Именно, хотя ШТАТНО - обозначения башен на эджинкорте именно буквенные (A,B,O,P, X, Y, Z, если мне склероз не изменил, надо в паркса глянуть) , дни недели это так, корабельный фольклор...


>>4. Рапорт адм. Кумметца о бое. "...из туман появились новые корабли противника и в 11.30 тоже вступили в бой. Сначала мы решили, что это ЭМ. Но, т.к. огонь велся снарядами с донными взрывателями, мы не опознали их как 152 мм"
>>А как они определили во время боя, что у вражеских снарядов донные взрыватели?
>
>Снаряды с головным взрывателем (фугасные) взрывались бы от удара о воду и по величине всплесков можно было бы прикинуть калибр.

Не только так, во первых - и некоторые донные взыватели могут дать разрыв о воду, и некоторые головные не дать разрыва о нее. А вот КАРТИНА разрушений при попадании отличается РАЗИТЕЛЬНО. Но немцам стоило бы лучше изучить противника, ОТСУСТВИЕ нормальных фугасных снарядов 6 дм калибра (их физическая нехватка) это один из больших гемороев королевского флота... Их выдаввали сквозь зубы как нечто драгоценное, по 50 штук на крейсер... Вот и лупили "полубронебойными" по всем от "Шпее" (тут то как раз эффективно сравнительно) до маленького итальянского миноносца "Лупо" (18 дырок и все насквозь). Когда "Сидней" крайне результативно отработал по "кондотьери" свой запас, так ABC матюгнулся и сказал больше не дам... Тут мол у меня какие то художники весь запас Гиблартара в море выпустили...
Все почему - моб запасы первой мировой списали когда истек срок хранения в 1938, нового не создали из экономии, а в войну промышленность до 1944 не справлялась, полоении начало меняться только в 1944.

>>5. Приложение - отрывки из книги Э. Фрере-Кука "Охота на Тирпиц". "Бомбардировщики вышли на цель на высоте 1200 футов. Стреляло все, что могло. Даже 15" орудия линкора ставили огневую завесу"
>>Ну ладно, 130мм с эсминца по низколетящим торпедоносцам я еще могу понять, но пятнадцатидюймовки по горизонтальным бомбардировшикам - ИМХО "это фантастика". Я прав?
>
>Действительно, стреляло все что могло. Шрапнелью и главный калибр Бисмарка мок стрелять по самолетам. Эффективность невысока но расчет именно на психологический эффект.

"Огонь скорее эффектный чем эффективный" - амеры про огонь по самолетам 460мм дрын гк "Ямато", всего за 1941-45 амеры считают сбитыми огнем ГК 10 своих самолетов и еще 25 получивших "серьезные повреждения"


С уважением ФВЛ