|
|
От
|
Михельсон
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
10.12.2017 01:07:06
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
тогда самая эффективная эта шрапнель. Собственно, так оно и было в 1914. А гаубицы использовали против более-менее окопавшейся и укрывшейся пехоты, а тут и вес ВВ и вес осколков имеет значение.
- А почему шрапнель не зажигала во второй мировой? (-) - Ustinoff 10.12.2017 10:35:10 (289, 0 b)
- Потому что атаки плотными строями ушли в прошлое. (-) - Пауль 10.12.2017 11:55:06 (266, 0 b)
- А против пехоты в окопах шрапнель не работает? - Ustinoff 10.12.2017 17:39:05 (390, 43 b)
- Спасибо - Ustinoff 11.12.2017 09:20:10 (239, 83 b)
- Re: Спасибо - Iva 11.12.2017 09:51:21 (213, 170 b)
- Re: Спасибо - Ustinoff 11.12.2017 10:56:48 (199, 97 b)
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 11.12.2017 14:02:59 (198, 527 b)
- Нет - Пауль 10.12.2017 18:05:20 (394, 302 b)
- Re: Нет - Alexeich 12.12.2017 11:50:14 (199, 411 b)
- Re: Нет - Дмитрий Козырев 12.12.2017 13:40:43 (160, 873 b)
- Re: Нет - kirill111 12.12.2017 13:45:59 (133, 819 b)
- Re: Нет - Дмитрий Козырев 12.12.2017 14:23:14 (136, 479 b)
- Re: Нет - Alexeich 12.12.2017 14:45:24 (129, 945 b)
- Re: Нет - Дмитрий Козырев 12.12.2017 15:08:27 (135, 750 b)
- Re: Нет - марат 12.12.2017 13:47:26 (124, 253 b)
- Re: Нет - kirill111 12.12.2017 14:03:59 (118, 160 b)
- Re: Нет - sss 12.12.2017 12:30:55 (129, 311 b)
- Re: Нет - digger 10.12.2017 20:22:00 (322, 207 b)
- Re: Нет - SKYPH 11.12.2017 18:54:05 (178, 1021 b)
- Re: Нет - john1973 12.12.2017 02:43:00 (150, 796 b)
- Re: Нет - Evg 11.12.2017 06:21:46 (268, 319 b)
- Re: Вопрос по... - sss 10.12.2017 02:12:33 (318, 239 b)