>
>Ну так и сказано - ахинея. Причем антинаучная. от человека претендовавшего на ученую степень.
Положим, мне его суждение тоже представляется чрезмерным. Но в чём же тут антинаучность? Тезис о том,что национал-социализм в определенной степени являлся реакцией на большевизм (т.е. "образование СССР" в трактовке Александрова), и в этом качестве оказался приеемлем для буржуазной верхушки Германии, был традиционно востребован и в советской историографии. Которую вряд ли все критики Александрова захотят вместе с ним выплеснуть из корытца.
Впрочем, соглашусь, что под словом "ахинея" чаще имеется в виду несовпадение мнения автора с личной позицией критика, а не указания на грубые фактологические ошибки "рецензируемого".
Ре: ну вот... - Дмитрий Козырев01.12.2017 07:57:24 (533, 1158 b)
Ре: ну вот... - Kosta01.12.2017 11:48:37 (357, 1550 b)
Ре: ну вот... - Андю01.12.2017 12:20:18 (328, 2336 b)
Ре: ну вот... - Kosta01.12.2017 12:56:51 (237, 1007 b)
Ре: ну вот... - Alexeich01.12.2017 12:45:32 (261, 2290 b)
Ре: ну вот... - Kosta01.12.2017 12:59:27 (251, 638 b)
Ре: ну вот... - Alexeich01.12.2017 11:27:58 (316, 403 b)
Ре: ну вот... - Пауль01.12.2017 06:29:01 (461, 466 b)
