|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
11.12.2016 17:25:58
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: [2АМ]ФОМ, -...
>>польза ББО для Балтики под вопросом
>
>Шведы строили, Эссен против шведов просил построить. Действия против Финляндии с попыткой привлечения на свою сторону Швеции - наиболее перспективный для немцев "восточный вариант". Впрочем, ББО, разумеется, не обязательны.
шведы бедные а чем ФОМ плох для действий против Финляндии?
Уберите англичан и ФОМ прекрасное оружие против РИ
>>А так если не следовать идеям Тирпица а посмотреть на французскую школу или там на японцев то как бы не опасние выйдет
>
>Не выйдет. Сосредоточенный в Северном море угрюмый линейный флот представлялся некоторым британцам (в т.ч. ответственным за оборону)покушением <и>непосредственно на метрополию. Черчилль об этом почти прямо сказал, ЕМНИП, Фишер говорил про "несколько часов до устья Темзы" (если нужно, уточню). Дошло до того, что в первые месяцы ПМВ принимали меры и выделяли войска для отражения потенциального немецкого десанта (пожалуй, единственная реальная польза для Германии от ФОМ в ПМВ). Что-то дальнобойно-крейсерское в духе США 80-90-х гг. выглядело бы не так страшно.
ага, то то французы и русские со своими рейдерами ходили во врагах у англичан
Были бы другие аргументы, Черчилли и Фишеры писали бы о немецких линкорах и крейсерах которые устоят резню английскому судоходству и флоту, голод, разруха, прямая угроза существованию империи