От S. Engineer Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 24.02.2016 16:44:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Отринем ложную скромность

Объективно смотря на вещи, когда про проигравшего противника рассказывают, что он был в 2,4 раза эффективнее победителя, что потери составляли от 1:4 до 1:12 в пользу немцев, конечно же, следует это отметить по заслугам.

http://echo.msk.ru/programs/netak/514463-echo/

<<
А.ИСАЕВ – Вообще, если так говорить, в целом, то на Западе, где, там, более открытое общество, там давно говорят о феномене высокой эффективности германской армии. Потому что расчетные данные, опять же, западных историков, что одно подразделение армии Союзников численность в 240 человек было, ну, условно равно равно подразделению немцев в 100 человек. Т.е. соотношение 2,4 к 1 по эффективности. И естественно, такое же соотношение, схожее с этим, было на Восточном фронте.
>>
..
<<
Счет примерно такой, что 1 к 4 – и августовский Ржев, и печально известный ноября-декабря 1942 года. Поэтому это может, там, не льстить нашему национальному самолюбию, но соотношение именно такое. Но не 1 к 10 и не 1 к 14, как озвучивал в свое время Говорухин, но и не 1 к 1, как нам пытаются говорить, ну… используем такой термин, «квасные патриоты».
>>