|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
12.02.2016 21:46:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Дёниц, линкоры...
>>это показательно насколько далеко морская война ушла от классического генерального сражения (независимо от того ведется оно линкорами или авианосцами)
>
>Не уверен, что ушла она сильно дальше, чем принято считать. И, хотя генеральное сражение в ВМВ не состоялось, имели место так называемые маёр навал оператионьс, когда решалось сразу не всё, но очень многое. При этом уничтожение чужой морской силы оставалось единственным путём к успеху, то есть сущность мэхэнианства не изменилась(ну, это моё мнение - в том, что сущностью мэхэнианства является не генеральное сражение, но выбор в пользу уничтожения морской силы, а не "конечных целей").
ну от времен ПМВ и флотов линкоров ушло далеко если операции подводных лодок против танкеров
делало операции линкоров невозможными, я бы сказал понятие "морская сила" стала на много более сложной системой которая просто немогла быть уничтожена в генеральном сражение а только временно подавлена в определенной части пространства
>Это, кстати говоря, было основой теории Горшкова, который критиковал немецкую подводную войну именно за то, что она не сопровождалась систематическим уничтожением противолодочных сил. И свою стратегию Горшков построил совсем иначе.
проблема немецкой подводной войны что война на море перестала быть морской, для успеха её должен был вести и координировать общий штаб немецких вооружонных сил, конечно с офицерами которые "понимают" как флота так и авиацию и сухопутные войска