о славе
Даа.. Вспоминается бессмертное - Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» – «Да так, брат, – отвечает, бывало, – так как-то все"
По сути, в исходном посте говорилось о славе без оценки применимости или неприменимости его достижений. По индексу цитирования Декарт до сих пор далеко не на последнем месте. Если брать философию, то тот же Гуссерль (есть такой отец феноменологии) написал аж целые Картезианские размышления.
Теперь по применимости его достижений в практической деятельности. Упомяну только о двух, чтобы не расплываться мыслью по древу. Во-первых, оптика и вопросы преломления света в разных средах. Так что в любом микроскопе, телескопе и даже оптическом прицеле есть частичка его труда. Во-вторых. Именно Декарт впервые описал (хотя и не назвал его так) понятие рефлекса. Лауреат Нобелевки Павлов (возможно, слышали о таком) считал его своим предшественником. И т. д. И т.п. А что ошибался... Так не ошибается тот, кто ничего не делает Или, как я написал в другом посте "У каждого Наполеона свое Ватерлоо". С уважением.
