>>- защитные свойства урбанизированой местности ниже, чем у бронетехники - уровень потерь выше.
> Не уверен, кстати. Толщина слоя половинного ослабления грунта или бетона для потока нейтронов примерно такая же как для гамма-излучения, дерева - вообще ниже в разы, а вот стали - в 1.7 раза больше. То есть, сравнительно с гамма-излучением, от потока нейтронов здания защищают лучше бронетехники.
Изначально, "сферические" нейтроны всё-таки опаснее для человеческого здоровья "сферических" гамма-квантов.
На практике же всё зависит от энергии и тех и других (даже если абстрагироваться от мощности источников). Т.ч. описанное вами м.б. в реальности "с точностью" до строго наоборот.
Всего хорошего, Андрей.
ЗЫ. Я пишу вам длинный ответ по поводу мнимых боевых действий в гимнастёрках на заражённой плутонием местности, времени просто мало. Но напишу обязательно, раз уж вы сами отказались от "заслуженно одержанной победы" и почему то решили, что вас давят неким афторитетом. :-/
Re: А что... - Dargot06.03.2014 17:13:10 (181, 2062 b)
Re: А что... - Андрей Чистяков07.03.2014 00:14:51 (159, 3548 b)
