>А разве речь шла о делении по социальному признаку.
А какие еще есть варианты? Что, первопоходники сплошь рабочие и крестьяне были?
>"Революционеры"-активные сторонники новой власти
>"Контрреволюционеры" -соответсвенно активные противники ее же, пока же это украинские "Вандеи"
Ну и? Что, в Киеве или Львове имеются контрреволюционеры в товарных количествах?
>Будет но в каком составе? Руководящие кадры зачищаются,неясна судьба ГАИ, спецподразделений. Да и экономически потянет ли страна прежнюю численность силовиков?
Если у нас выкинут какого-нибудь генерала из МВД, он что, сразу к, условно говоря, Навальному бежит? Сашко Билый, например, ободрал ровенских даишников. Кто-нибудь из них, интересно, в “Оплот” записываться отправился? Если проводить аналогию с 1917 г., то новая власть должна была провести децимацию работников силовых структур, после чего уцелевших выгнать с волчьим билетом. Но вот только что-то не слышно ни о каких репрессиях…
>Уверены что это был именно "Беркут"?
Не, ну может, конечно, это были боевики Правого сектора, замаскировавшиеся под спецназ. Или ребята Ахметова…
>По области митингуют практически ежедневно и во что это выльетсянепредсказуемо
Местные "революционеры" себя очень неуверенно чувствуют
Ой, да бросьте. Это так же непредсказуемо, как наши выборы в Думу. В политической борьбе побеждает не тот, кто больше митинг соберет, а тот, за кем большие ресурсы стоят. У “контрреволюционеров” же пока нет ничего, кроме энтузиазма и умеренного интереса российских журналистов…
