|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
03.12.2013 14:42:18
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Чисто наугад могу предположить.
На "прямых" склонах выгодно обороняться, когда обороняющийся будет иметь преимущество в огневой мощи перед атакующим (именно атакующим, а не наступающим - так, даже на изрытой артподготовкой оборонительной линии может остаться достаточно пулеметов и минометов, чтобы дать обороняющимся огневое превосходство над каждой следующей цепью атакующей пехоты, хотя у наступающего при этом останется подавляющее превосходство в артиллерии и пехоте).
На обратных склонах выгодно обороняться, когда противник заведомо обеспечит себе огневое превосходство также и непосредственно при атаке (например - с помощью танков, сопровождающих атакующую пехоту), но обороняющиеся могут рассчитывать на превосходство в скорости открытия огня при внезапном визуальном контакте (этого в обороне не так уж сложно добиться при нормальной выучке).
А если нельзя рассчитывать ни на то, ни на другое, то остается только уповать на "авось пронесет", и учить солдат и офицеров чему-то внятному при этом затруднительно.